博主“麦片是一只小金毛”，发表了一个《为什么中国不是修正主义》的视频，引来了好多讨论。我认为这个博主说的很对。
发言人：
这个视频，我先做一个总结，其实这个视频已经不是说理论上修不修的问题了。观众对这位博主的愤怒更多的是因为他那种对建制派的赤裸裸的舔。但是我不上升到对这个博主本人的批评，因为这个手法实在是太聪明了。他甚至可以说这本身就是一个文学作品。两个角色其实都不代表他的主人格，所以我就姑且将这两个角色称之为红方和蓝方，也就是建制和反建制吧。
蓝方：
我已经不想听你说什么美国的或者欧洲的，或者哪里有什么问题了。你能不能正面的谈论一下国内的问题？
发言人：
这个问题的设置是非常好的。所谓的国内的现状就是国内工农的具体生活。比如农民方面的粮价过低和养老金过低，工人的低工资和高工时，还有就是青年人的失业问题。从23年7月开始，政府就不再公布青年失业率了，那肯定是数据不好看嘛，才不公布，已经是那种乱统计，做数据都不敢公布的情况了。
那原因是什么呢？不管是马经还是西经，都会把我们今天中国的现实经济问题归结为财富分配不公和消费不足的问题。这是左右派经济学家难得最统一的一次，我很少看到反对的声音，比如说我们的国师林毅夫同志就感觉投资是很主要的，不能片面支持消费，但这就等于什么也没说，因为消费不足的问题已经出现了。一个很简单的道理嘛，没人买就没人卖，老百姓手里没有钱，甚至还得背着三贷还得还钱，这样的经济是不会有前景的。
还有金刻羽同志，他前段时间给大家的意见是把提振消费作为地方官员的考核标准。然后这几天又说分配正义不是中国经济的核心矛盾。大家看看他们这样说，可以明显看出来，这跟他们的政治取向转变有关系。什么立场说什么，话说的难听点就是庞青云那种政治投机分子。我先当上官，把投名状给先交了，然后再如何如何。但庞青云的下场大家都是知道的，他们如果公开说提振消费，那就是在给衙门施加压力的那藩王们就更不乐意了，因为现在是衙门没钱，企业家没钱，人民没钱，钱去哪儿呢？那只能从藩王那里拿钱，藩王也会说，为什么要威胁他们呢？再多杀几个沈一石，再苦一苦百姓不就行了吗？
引用影视剧：
再苦一苦百姓，军国大事百姓也能谅解。
那么多赃款不去查抄，还要再苦一苦百姓，我大明朝还有康米吗？再利的康米握在你们手里，不过是一把生锈的刀。
发言人：
我先预先完善了蓝方设置的问题。批判国内现状，要求保护企业家的权益，不能再杀沈一石了，沈一石杀光了没人搞经济，尤其是要提高工农的待遇，不能再苦百姓了，把百姓给苦急眼了，苦成李自成，苦成张献忠了，对大家都没有好处，也更不要妄想说找个替罪羊，把这两年的事给平了，什么处理严嵩、严世藩之类，对的没有用，唯一的路就是动藩王的钱，就是动藩王的蛋糕。
红方：
好，首先我要明确告诉你，至少就我的个人看法来说，我认为我们国家依旧是社会主义的，是中国特色的社会主义，也就是马克思主义。而判断它与修正主义的根本区别，就是看是否还在坚持阶级斗争。
蓝方：
哎，我们现在可不提阶级斗争了，甚至在经济制度上也拥抱了市场化，允许私有企业发展了，这哪里还有斗争的样子呢？
红方：
可问题是在经济制度上接受市场调节和允许私有制经济的部分发展，从来也不是判断马克思主义和修正主义的判断标准。
一个很简单的历史事实是，赫鲁晓夫时期的苏联走上了修正主义道路，但他们那个时候哪里有市场呢？哪里允许私有企业发展呢？可为什么还是说它是修正主义的？是因为他领导的苏联放弃了和美国的阶级斗争，转而幻想能美苏共治天下。虽然国际上还处于双方的竞争状态，但由于恐惧和战争，已经幻想着说阶级斗争已经完成了，苏联的任务就是与美国和平竞赛了。所以事实上已经不再将与美国的斗争作为国家和政党的任务，反而是将如何维持苏联的全球霸权作为任务。所以表面上虽然还是公有制的外壳，但实际一遇到和美国的冲突就无原则退让。但我们我们呢？我们虽然在经济制度上吸收了很多市场经济的要素，但我们现实的斗争可是一直都没有停止过的。
苏联的解体深刻的教育了我们。从90年代开始各种内部的颠覆活动或者外部的危机都一直在威胁我们。就比如说东欧巨变时，美国联合了二十余国对我们进行经济封锁。96年的时候台海危机，我们那时候连舰炮都没有，是把坦克拉上甲板的，但那个时候也没有退让。97年的时候亚洲金融危机，我们在香港打退了西方的游资集团。99年的时候南斯拉夫大使馆被轰炸。01年的时候王伟烈士在南海壮烈牺牲。
美国07年升级了对华科技出口限制，11年对台军售升级，12年挑起了钓鱼岛事件，加剧东海紧张局势。16年南海对峙，我们三大舰队尽出，双方剑拔弩张，险些开火。18年开启了贸易战，19年将华为列入实体清单，实施芯片封锁。这还只是我随便查列出来的。那剩下那些经济，上各种大大小小的调查限制、诉讼封锁数不胜数，台湾、香港、西藏、新疆等多处分离主义运动此起彼伏，舆论和文化上的宣传和挑战更是不胜枚举。但我们是不是从来都没有做出过原则底线上退让和投降？
发言人：
我一直想批判一个问题，那就是马主义是属于全世界无产阶级的，而不是属于某个民族、某个国家的。那就成犹太教了，说自己这个民族是上帝的选民。马克思、恩格斯在当年是高度赞扬英法德美工人阶级的运动，痛斥欧美资产阶级都是傻逼。如果说有选民的话，那就是共产主义选择了全球无产阶级，赋予了一整个全球性的无产阶级来完成人类解放的历史使命，而不是某一国或某一民族。
但今天有一个非常不好的现象，经常是有一批红皮兔，也就相当于这个红方，把伟大的共产主义当成是一国一族的特权，搞什么无产阶级国家、资产阶级国家，你可以说中国共产党和中国无产阶级是代表共产主义的，但全中国代表不了共产主义。台湾也是中国的一部分，你不能说台湾代表共产主义，特权阶级和资产阶级也是中国的一部分。还有很多很多的贪官、奸商、坏分子，还有很多很多的流氓无产阶级、工贼，你能说他们代表共产主义吗？那必不可能啊。在隔壁，也只有西方资产阶级及其走狗政府能代表资本主义，不能把西方工人也划进去，要不然的话，你就把法国革命老区那些天天游行的超雄巴黎市民放在哪儿？你把那些占领华尔街的美国工人放在哪儿？难道他们不是全球无产阶级的重要组成部分吗？
而且在我看来，他们其实更重要，因为身处资本主义大本营，反而是面对着比中国更复杂的阶级矛盾。因为资本主义太坏了，西方资本主义竟然给工人发粮食，在欧美那是真的给工人955和高福利的，这种斗争简直是太残酷了。吃饱的工人是最没有革命性的，是最容易被资本主义给忽悠的。但是大家也要看到，全球化以来，美国制造业大量的去外包，部分美国工人失业的失业，流浪的流浪，全球化的红利，全让他妈硅谷精英和跨国资本拿走了。美国的无产阶级为全球化付出了巨大的代价。另一边那些跨国资本来到中国，利用技术垄断剥削中国工人的剩余价值，这好吗？这样不好，应该是中美无产阶级联合在一起，共同的把这些跨国资本给制服，让他们交全球累金税，改善中美人民的生活。
但总有一些没有远见的人，煽动中美的民族对立，用民族叙事来取代阶级史观，阴谋淡化无产阶级的全球意识。这个理想，这个全球无产阶级大联合的理想，当然是很难的，但已经都这么难了。还有一些自称是马主义者的人，利用民族叙事加强无产阶级的分化，这就更他妈难了。
为什么我一定要支持阶级史观呢？很简单一个道理，在这个世界不分种族和肤色，只有穷人和穷人才能做朋友。不要妄想说我们和富人都是某国人，富人就把我们当朋友了，那是不可能的那必不可能这个红方把中美国家矛盾偷换成中美阶级矛盾。而国家矛盾本质上并不是两个国家的矛盾，而是两个国家的统治阶级的矛盾，而结果却总是让被统治阶级去买单，发动战争的是政客和资本家，上战场的却是工农的孩子。这里就牵扯到一个问题，在理论上，一个实现了无产阶级专政的政权，他的确有资格说我和其他资本主义政权的矛盾是阶级矛盾，但是无产阶级专政或者是共产主义初级阶段，它的标准是非常明确的，第一是生产资料公有制，第二是按需分配和按劳分配的结合。别说中国，整个世界现在都很难说有一个已经实现了共产主义初级阶段的政权，而且在这种情况下，你已经不能说它是一个国家了，你只能说它是一个红色政权。所以，在本质上，红方就是用国家的矛盾偷换了阶级矛盾。
蓝方：
但是任何一个国家都有冲突和对立。苏联中后期国际争端也不少，从柏林危机到古巴导弹危机，从勃列日涅夫时期的苏攻美守再到东欧巨变。如果只是列举国际事件，那可以说他们之间的明争暗斗也从来就没有少过。只从这来论，只怕有些难以服众嘛。
红方：
所以还要看在历次的斗争中，依靠的力量和坚持的利益到底是什么。你说勃列日涅夫时期苏攻美守，其主要依靠的力量是国际油价的上涨带来的经济红利。但这个红利没有被苏联拿来进行国内建设，改善民生，发展经济，反而变成了重工业集团加强军备竞赛和维持地区霸权的燃料以及被拿来全世界各国的撒援助以换取国际声望，依靠外部红利维持特权阶级的利益。等到风口一过去，那不会飞的猪不还是要砸地上吗？
而我们呢，我们在美国主导的全球化的过程中，利用的是自己劳动力的优势，逐渐成为了全球的代工厂。这实际依靠的是中国人民的勤劳努力。虽然过程中导致了很严重的问题，比如对外依靠贸易，对内依靠房地产，一度有点尾大不掉。但如果我们真的修了，那这些经济部门早就绑架国内政治经济了，西方一施压，这既得利益者就得卖国跑路，事实上也确实很多人卖国跑路了，但没有把国家带着一起跑，不就证明他们还没有篡夺权力，把我们变成修正主义吗？
如果对此还有疑问，我们就直接把我们和苏联比较一下吧。他们从1953年开始，赫鲁晓夫上台搞修正主义，修了四十多年把自己修没了。我们1978年开始改革开放，到现在也四十多年了，结果把自己建设成为世界第二大经济体。然后你问我，我们和苏联一样是修正主义，这怎么可能呢？
发言人：
依靠的力量和坚持的利益。实际上从古至今，没有任何一个社会是不依靠人民的。雅典、斯巴达，美国南方的奴隶主，难道他们依靠的不是奴隶的生产吗？他们的统治，难道不是建立在对奴隶的剥削之上吗？所以我们可以说他是奴隶制社会，但是我们可以说他是奴隶当家作主的社会吗？那必不可能。并不是说奴隶主依赖奴隶的生产，这个社会就是奴隶当家做主的社会。这里就牵扯到这个社会的统治阶级，他们坚持的利益到底是什么？我肯定是坚决拥护我党的，我党肯定是代表人民利益的，但我们要具体事情具体观察。
自1978年以来，根据我查到的数据，中国经济涨了38倍，实际工资却只涨了15倍。再根据皮凯利的R>G的经济学公式，资本主义几百年来资本回报率一般是经济增长率的四倍，哪怕我们打个折算三倍。也就是说，78年以来成功的中国资产阶级至少把自己的资产平均翻了100倍以上。这还不算那些特权阶级依靠公权力去谋了多少非法暴利。所谓的资产阶级和特权阶级，在我们这可以合称为权贵资本或权贵资产阶级，外号藩王。你说几十年来我们究竟在坚持谁的利益，保护谁的利益，我不好说，反正我党是绝对站在人民这一边的这是肯定的。建成了世界第二大经济体那是确实的。
但如果我们把话说的难听一点，纳粹也建成了德意志第三帝国，那代价是什么呢？是被屠杀的有犹太人和死在战场的无数欧洲军人，镀金时代的美国走狗政府也把美国建成了世界第一工业国，那代价是什么呢？是美国工人日复一日的996和低工资，也就是说一个国家的强大和人民的生活水平没有必然的联系，也就是说做蛋糕和分蛋糕是两码事，难道最可怕的不是做蛋糕的人出了最大的利益，每天996加班却只拿到最少的工资和福利待遇吗？像马克思说的，如果制度本身就是不公平的那工人越努力，他被剥削的就越多。所以毛主席教导我们，永远不要忘记阶级斗争，永远不要受某些知识分子的骗。
红方：
你这问的其实都是一回事，但战报会骗人，战线不会骗人的对吗。
发言人：
战线是不会骗人的。连抖音这个日子人的软件，最近都被殖人给攻陷了。我就觉得奇怪，这抖音怎么一下子冒出这么多反贼言论。所以在逐渐沸腾的民意面前，这种宏大虚设战报是没有任何意义的。什么国际斗争赢赢赢，失业也跟着赢赢赢。赢的都不敢公布青年失业率了，直接连战报都不给看了，可见工人阶级的战线已经溃败到什么地步了。
红方：
如果我们是假的社会主义，是修正主义，那西方世界对我们的封锁和打压，我们是靠什么抵挡住的呢？而如果这一切不过是我们自欺欺人的宣传，那西方世界怎么还没能把我们击垮呢？二十多年了，章家敦还在预言中国崩溃，你仔细想想，这事儿得多魔幻。任何一个实体组织都是要靠现实的物质力量才能存在的。结果我们现在呢，打击了地主，限制了资本，管控了宗教，对外不结盟、不侵略、不称霸。然后你的意思是我们对内还搞修正，还背叛了人民群众。结果我们谁都不靠，把自己干成了世界第二大经济体。全世界无论左的右的各种派系轮番渗透、挑战颠覆都失败了。
我们是靠谁站着的？靠外星人吗？这根本说不通。实际上我们只有两条路可以走，要么依靠人民群众，要么依靠外部势力，怎么可能两头不靠还越打越强呢？
发言人：
对一个国家和一个社会来说，最好的统战永远都是提高本国人民的生活水平，而不是陷入那种宏大叙事的颅内高潮。这种颅内高潮永远都是既得利益的小资小中产在空调房里胡咧咧出来的，让他种一年地，打一年螺丝，送一年外卖，就把这种思想病给治好了，就知道应该站在人民的角度去说话了，不要动不动就爱美国。家庭代际冲突，原生家庭不好，这是美国父母。老板思想落后，用地主思维对待员工，这是美国老板。老师打骂学生，宣传不良价值观，这是美国老师。去行政口办事，公务员服务态度不好，这是美国公务员。外卖人员走到小区门口，保安不让进，这是美国保安。动不动就美国。外企的待遇比国企民企都要好的时候，怎么不说这是美国企业了？怎么不跟美国企业比一比对待员工的态度啊？好像说是中国的所有社会矛盾都能还原成所谓的中美矛盾，都能赖到美国身上。那美国也太冤了，这样有意思吗？没有任何意思。
蓝方：
那按你这么讲，我们为什么现在还有资本家，还有贫富差距，还有那么多贪污腐败？各种社会事件，劳动法也没能落实，还有996。社会主义不是应该消除贫富分化吗？
红方：
因为我们还处在社会主义的初级阶段，我们所在的世界依旧是一个资本主义秩序占主导的世界，我们还需要现实的斗争。这就好像我们在通过潜艇潜水，你如果不想承受海底的巨大压力，你就得承受潜艇里的逼仄生活。但有些人觉得我们现在这么辛苦，是因为这个潜艇太坏，他好坚固，我们得把它打坏。他们说看看西方那些海面上的游轮吧，他们为什么可以欢声笑语呢？一定是因为他们拥有开放的船舱和自由的空气，来让我们把这个潜艇也开个洞，那不是找死吗？
好，然后另一群人说这个潜艇肯定坏了，不然我们为什么这么痛苦？还是过去那个潜艇好，我们要把现在这个砸了重新造一个。可是你要知道，压力是来自海水的，而不是来自潜艇的。你换不同的潜艇只是换不同的方式承压罢了。而且你真把这个砸了，你也没有机会造新的，你马上就得葬身海底。
发言人：
像红方这种知识分子，最怕的就是七分实话，三分私货，这是最高级的骗术。这个潜艇论绝对是登峰造极的建制派辩护话术，首先是大海，也就是资本主义世界秩序，然后是潜艇和游艇，分别代表发展中国家和发达国家。客观上，我们中国的确是受到了西方技术垄断的剥削，只能从事低端制造业，把高附加值都让利给西方资本，还有因为意识形态问题被西方给围堵，这是两个客观事实。这时候我们就要探讨两个问题，如果生产力比作水位的话，那我们探讨的并不是这个水位，也就是说我们探讨的不是生产力总量，而是这个潜艇内部的财富分配。
在这个潜艇里，大家都在出力让潜艇尽早浮到水面，进入发达国家。但越苦越累的人反而是工资拿的越少，靠特权和权钱交易发财的人，却身居高位还瞧不起劳动人民。没有人想摧毁这个潜艇，因为这是我们的潜艇，这是我们的国家。也没有多少人像那些往左一样，像那些平均主义者一样，要回到前30年吃大锅饭，而只是想镇压这个潜艇内部的一些反动分子和坏分子。如果没有阶级斗争和结构性改革，长此以往，那大家都不愿干活了，都躺平摆烂了，这潜艇不但不会上升，还会下降，改革开放的成果甚至会得而复失。现在的财务分配不公导致了消费不足，并导致了经济下行，就是这个问题的具体表现。
回避财务分配和工人待遇的问题，不但不是在为潜艇辩护，而是在为潜艇的内部的一些少数坏分子辩护，是严重的立场问题。相反，持批判态度的人才是真的爱潜艇，爱我们的国家，是真的希望这个潜艇好，希望我们的国家好。持肉喇叭态度的人才是不在乎潜艇的大局，只想着靠权贵辩护捞点钱，然后移民到上面的游艇上，成为一群光荣的离岸爱国者。这些年来这些爱国投机分子我们见太多了吧，人民早就不吃这一套了。从今天开始，互联网的舆论已经转向了，谁批判社会问题，谁就是人民眼中的勇士和嘴替。谁片面的为咱妈辩护，为咱妈说话，谁就被人民喊打喊杀。所以说，麦片出这种视频，然后评论区爆炸，是民意的必然结果，是活该。都是读书人，都是文科生，谁还不会当肉喇叭呀。不管观众里有多少建制派或者反建制派，我来告诉你们为建制派辩护的3句箴言，第一，蛋糕已经很大了，你不要那么多话。
红方：
结果我们谁都不靠，把自己干成了世界第二大经济体。
发言人：
第二，你应该去做蛋糕，而不是炒着分蛋糕。
红方：
你如果不想承受海底的巨大压力，你就得承受潜艇里的逼仄生活。
发言人：
第三，如果你把分蛋糕干掉，那蛋糕就被西方人拿走了。
红方：
而且你真把这个砸了，你也没有机会造新的，你马上就得葬身海底。
——标准粉红话术
发言人：
我也想要当肉喇叭，我随时可以把网上那些反建制派变得哑口无言。但问题是，说什么话，为谁说话，这是个严重的立场问题，更是个非常重要的人格问题。这个红方当然可以当80万粉红总教头，但我只想当我的反建制派小嘴替。站着正挣钱好吧。公务员养老金5000，农民养老金200，这也是为了我们的潜艇。不要搞笑，兄弟。
红方：
你如果不想失去200的养老金，你就得忍受别人5000的养老金。
——全家都是吃财政的？
蓝方：
好，或许你有你的道理，但你这些论调说来说去，不还是让我们听话吗？我们不是不想听话，要不是实际看到了这么多问题，感受到这么多不公平，那我们怎么又会有这么大的怨言呢？
红方：
朋友不是要听话，而是要采取真正有效的方式进行斗争。你如果不想承受海底的巨大压力，你就得承受潜艇里的逼仄生活。真正有效的方式，你就得承受潜艇里的逼仄生活。真正有效的逼仄生活。
——“依法”进行阶级斗争这一块，无产阶级要“依法”进行阶级斗争。！！可笑！！
蓝方：
那你觉得我们到底依靠什么力量走在正确道路上，以及接下来我们应该怎么做呢？
红方：
我们所依靠的力量是中国共产党的领导，而这背后是人民群众的支持。但我知道这个官方答案你是不会满意的那我就换个角度来给你解释一下，你可以把这种力量理解为历史的力量或者实践的力量，这是一回事。我给你打个比方，一个人正常的在路上走路，你觉得支撑他走在正确道路上的是左脚还是右脚呢？都不是，是重心，而重心其实是一种历史趋势。正因为他之前的每一步都走得正，所以导致无论左右都没有办法彻底成为重心，所以这个人的每一步才会保持稳定。而如果中间重心偏移了，你再把重心夺回来，就要付出更大的力气，人就会开始打趔趄。随着这种斗争愈演愈烈，你的晃动就会越来越大，这个时候外部随便一个小石头就会把你绊倒。
发言人：
第三，如果你把分蛋糕的人干掉，那蛋糕就被西方人拿走了。所谓的正确道路和重心，我在前面已经论述过。在经济增长38倍的大盘下，权贵资本增长了100倍，而工人工资却只增长15倍。这个所谓的道路和重心是时候改一改了？如果咱妈自己不改，那人民也会改。如果人民暂时没有力量去改，那历史也会给出它的必然规律回应。总之，降低工时、提高工资、完善福利待遇才是唯一的正确道路和国家的真正重心。反对提高工农权益的人都是工农的敌人，所有阻碍在这条道路上反动分子和肉喇叭都必将被人民对美好生活的向往给彻底打碎。
一个国家的道路永远都是提升人民生活水平的道路，一个国家的重心永远都是人民，对美好生活的诉求是人民本身，而不是一家一姓或一朝一代要为人民辩护，要代表人民的诉求去说话，人民才是潜艇，才是国家本身。谁顺应历史，谁就可以得到民心。而得民心者得天下，对抗人民企图反动的都是人民公敌，不但得不了天下，还会被天下人给千夫所指。有没有一种可能，国家本来就正在积极反腐，打击特权阶级和权贵资本，还不断颁布尊重民营企业家的法令，更是不断完善着工农的社会保障制度，那为什么这些事儿总是阻碍那么大呢？因为总有一些爱国投机分子收了赵瑞龙的钱，替赵瑞龙说话，根本就没有人民的立场。
红方：
而我们现在要做的，当然也是接过历史的接力棒，在已有的框架下继续进行具体的斗争，真正有效的方式进行斗争。你如果不想承受海底的巨大压力，你就得承受潜艇里的逼仄生活。比如你是研究人员，你可以想办法为了真正有效的科研工作创造逼仄生活，就努力的让山区的孩子逼仄生活。你是企业，你就创办不需要残酷吸血的企业，或者进行真正有建设性的逼仄生活。你是自媒体，你就传播正确的声音。你如果不想承受海底的巨大压力，你就得承受潜艇里的逼仄生活。而我们现在要做的，当然也是接过历史的接力棒，在已有的框架下继续进行具体的逼仄生活。
发言人：
我是科研人员，我就得看着我的成果被偷走，然后伸冤无门，平时还得给导师免费打工甚至陪睡。我是老师，我就得按照应试教育的反人类模式去给学生狠狠的布置作业。我是企业家，我就得随时随地防范自己的个人资产会不会被跨省捕捞。我是自媒体博主，我就要像这个红方一样在这里大言不惭的做肉喇叭。
中国的爱国投机分子最擅长的就是在问题出现的时候，在民意呼吁结构性改革的时候，告诉我们蛋糕已经很大了，你应该去做蛋糕，如果把分蛋糕的人都干掉了，那蛋糕就被西方人给拿走了。我做蛋糕的人分不到蛋糕，蛋糕再大有什么用？我不吵着分蛋糕，我还免费被剥削吗？还有就是凭什么不能去干掉那些不平等分蛋糕的人，国内特权阶级和西方资产阶级都是不平等反蛋糕的反动分子。要我说，成年人没有选择这两批反动派都是人民公敌。送外卖的骑手每一单都在被平台剥削，我还要劝骑手不要闹，不要有意见把平台这个潜艇给闹塌了，骑手也就完了，这不纯纯的搞笑吗？要我说骑手可以没有平台，但平台不能没有骑手。藩王不能没有人民，但人民可以没有藩王。
我来告诉大家什么叫社会的发展。人类社会对于财富一般有四种分配模式，按权分配、按资分配、按劳分配、按需分配。按资分配和按劳分配的结合是资本主义社会，按劳分配和按需分配的结合，是共产主义初级阶段。完全按需分配是共产主义高级阶段。首先要解决中国模式中按权分配的问题，让特权阶级退出历史舞台，让资本真正流入到真正的生产阶级手中，也就是资本家和工人。然后主要矛盾就会转到按资分配和按劳分配的矛盾。这时候，人们在向生产资料公有制进发，建立工人民主企业和合作社，实现经济民主和相对生产资料公有制，建成共产主义初级阶段，也就是按劳分配和按需分配的相结合。
只要我们走在这条大路上，我们就不是修正主义。谁要是反对这条道路，片面的极端的为咱妈辩护，为少数人的特权辩护，为现行体制种种问题辩护，还劝工农要保守，要去激进化，要把阶级矛盾偷换成国家的矛盾。他就是一个赤裸裸的名左实保的修正主义分子。
红方：
你如果不想承受海底的巨大压力，你就得承受潜艇里的逼仄生活。
发言人：
就像评论区里说的，红方弥补了21世纪没有考茨基的遗憾。好的，感谢大家收看。
视频列宁：
我接到一张纸条子，你们大家听我来念一念。你如果不想承受海底的巨大压力，你就得承受潜艇里的逼仄生活。我看出这些字不是工人的手所写的，恐怕写这张纸条子的人我看他未必有胆量敢跑出来站在这儿。让他出来试试看。对的，同志们，我猜他是不敢出来试一试。同志们。当革命还正在进行的时候，就是说当整个阶级在灭亡，它和一个人的死亡根本是完全不相同的。人死亡后尸首可以抬出去，但是旧社会在灭亡了的时候，很可惜，资产阶级的这个尸首，那就不可能把他一下子钉在棺材里，埋葬在坟墓里。同志们，你们必须要记住，我们只有一条出路，那就是胜利。还有另外一条路，死亡。死亡不属于工人阶级。
Comments NOTHING